Leeswijzer

Mijn reflectiewerkstuk van mijn eerste afstudeerpoging ging over de toekomst van opiniebladen. De centrale vraag die ik behandelde was: Hoe kunnen de huidige Nederlandse opiniebladen de toekomst het beste tegemoet treden? Aan de hand van vier deelvragen kon ik daar antwoord op geven:

1)      Hoe ziet de opiniebladenmarkt eruit?

2)      Met welke ontwikkelingen hebben de Nederlandse opiniebladen in het verleden te maken gehad?

3)      Met welke ontwikkelingen hebben de Nederlandse opiniebladen nu te maken?

4)      Met welke ontwikkelingen krijgen de Nederlandse opiniebladen mogelijk te maken?

Het product bleek veel te groot en ingewikkeld te zijn en ik had er zelf ook vanalles bij gehaald wat geen antwoord gaf op de centrale vraag. Ik had dat gedaan omdat ik dacht: een scriptie moet lang en ingewikkeld zijn. Ik zag hetgeen ik moest maken ook als scriptie. Maar zelfs voor een scriptie had ik er te veel bijgehaald.

Nu heb ik het 107-pagina's lange werkstuk veranderd en heeft het nog maar 24 pagina's. De centrale vraag is nu: Hoe kan opinieblad Maarten! reageren op de oorzaken van de teruglopende oplage. Ik heb de vraag dus op twee manieren afgebakend: niet alle opiniebladen, maar Maarten! staat centraal. En niet de hele stand van zaken, maar alleen de dalende oplage wordt in deze reflectie besproken.

Mijn portfolio bestond de vorige keer uit artikelen waar heel veel informatie in stond die eruit had gekund. Daarnaast had ik de doelgroepen niet goed in de gaten en had ik in het geval van de column eigenlijk geen flauw idee waar een column eigenlijk aan moet voldoen. Nu heb ik steeds voor één invalshoek gekozen. En de bladen die ik gekozen heb om het voor te schrijven, heb ik gelezen. Ik keek naar artikelen die ongeveer dezelfde bedoeling en lengte hadden als het mijne en dat heb ik als uitgangspunt gebruikt. Ik heb dus voorbeeldartikelen. In het geval van het artikel over licht verstandelijk beperkte jongeren heb ik het gestuurd naar de hoofdredacteur van Markant, waar ik het voor wilde schrijven. Hij vond het een goed artikel, heeft nog enkele tips gegeven om het beter aan te laten sluiten op de doelgroep en heeft me aangeboden dat ik met meer onderwerpen moet komen als ik afgestudeerd ben. De column heb ik uit mijn portfolio gehaald.

Nu heb ik drie 'complexe' artikelen:

- Een dubbelinterview over de problematiek van de decentralisatie van de zorg voor licht verstandelijk beperkte jongeren: Meer werk, minder geld.
- Een reportage over de marktwerking in de woonzorg: de kleinschalige vormen van woonzorg worden steeds populairder: 'Zelf betalen maakt een mens kritischer'.
- Een achtergrondverhaal over het nieuwe NeVeP-keurmerk dat eind dit jaar op de markt komt: 'Het gaat om de kwaliteit van leven'.

Naast deze drie artikelen heb ik nog drie 'simpelere' verhalen. Voor het Rode Kruis ben ik vrijwillig verslaggever. We zijn bezig met het maken van een tijdschrift en daar heb ik een artikel voor geschreven. Hiermee laat ik zien dat ik doelgroepgericht kan schrijven: het is geplaatst en past goed in het blad. Ik heb voor het intranet van het Rode Kruis nog een sfeerverslagje geschreven. Naast de producties voor het Rode Kruis, heb ik een wetenschappelijk interview gedaan met Claire Weeda voor Maarten!

Tijdschriftproductie: De vierdaagse van Nijmegen
Sfeerverslag: Rode Kruis onmisbaar bij oefening ME
Wetenschappelijk interview: 'Middeleeuwers wisten dat de aarde bolvormig was'

Met deze artikelen wil ik diversiteit in genre en doelgroep aantonen. De tijdschriftproductie is voor een tijdschrift voor en door vrijwilligers van het Rode Kruis. De formule van dit tijdschrift was er eentje à la LINDA.. De doelgroep is natuurlijk totaal anders, maar LINDA. is als 'het grote voorbeeld' gebruikt. Het sfeerverslag is voor het intranet van het Rode Kruis en voor het districtsblaadje van de politie.

Het wetenschappelijk interview verscheen op de website van Maarten!. Die spreekt een totaal andere doelgroep aan: vijftig+, hoog opgeleid en geïnteresseerd in geschiedenis.

Ik heb ook extra bewijs: een wetenschappelijk interview dat in het blad Maarten! is verschenen, een persoonlijk interview met een meisje dat in aanraking kwam met een loverboy en een reportage van een bijeenkomst van een herensociëteit. Hiermee toon ik creativiteit, diversiteit en zelfstandigheid aan. Onder het kopje 'Extra bewijs' kunt u mijn blogs hierover lezen.

Voor mij had de studie aan de FHJ drie hoogtepunten: mijn afstudeerstage, de minor in Amerika en het maken van ons blad TESS. Hierover leest u meer onder het kopje 'Over mij' > 'Studie'.

Om te lezen waarom ik een goede journalist ben, gaat u naar 'Herkansing'. Als u wilt weten hoe ik mezelf zag voordat ik aan deze herkansing begon, moet u zijn bij 'Over mij' > 'Persoonlijk'.